Ministrstvo za notranje zadeve Združenega kraljestva je kršilo človekove pravice žrtev vetrov, pravi sodišče

V petek je bila razglašena velika zmaga tistih, ki se borijo v imenu generacije Windrush. Višje sodišče je odločilo v podporo dvema pritožnikoma, Vernonu Vanrielu in Eunice Tumi, potem ko sta obtožila Ministrstvo za notranje zadeve, da je prepovedalo njuno prošnjo za državljanstvo.

Vanrielu in Tumiju so zavrnili državljanstvo, ker nista izpolnjevala petletnega pravila. To pravilo narekuje, da lahko zaprosite za dopust za nedoločen čas samo po tem, ko živite v Združenem kraljestvu pet let. Pojasnili so, da jim je notranji minister prepovedal vstop v Združeno kraljestvo in jim je dopust odobril šele po škandalu Windrush.

Sodišča so odločila da je bila po Evropski konvenciji o človekovih pravicah (EKČP) kršena pravica do družinskega in zasebnega življenja ter pravica do nediskriminacije.

Odvetnik Duncana Lewisa, Jeremy Bloom, ki je zastopal tožnike, je dejal:

Ministrstvo za notranje zadeve je našim strankam brez lastne krivde več let izključilo vstop v Združeno kraljestvo, nato pa jim je povedalo, da ne izpolnjujejo pogojev za britansko državljanstvo, ker ne izpolnjujejo pogojev za prebivanje.

Nadaljeval je: Pravijo, da imajo pripadnike generacije Windrush za britanske državljane. V teh primerih je bil potreben sodni nadzor na višjem sodišču (ki ga je vlada branila do zadnjega diha), da bi jih prisilil, da svojo diskrecijsko pravico uporabijo na human in sočuten način.

Notranja ministrica in njeni predhodniki so se trudili opisati, kako pomembno jim je, da popravijo krivice, ki so jih utrpeli pripadniki generacije Windrush. Toda lekcije se sploh niso naučili, je zaključil Bloom.

Ta rezultat bo pripeljal do ponovne odločitve Vanrielovih in Tumijevih prošenj za državljanstvo s strani notranjega ministrstva v 42 dneh, okrožno sodišče v osrednjem Londonu pa bo preverilo, ali sta oba tožeča upravičena do odškodnine.

sem kviz, ki ne prenaša laktoze

Vanriel je v Veliko Britanijo prispela leta 1962 pri šestih letih in v Londonu živela 42 let. Potem ko je leta 2005 odšel na obisk Jamajke, mu je bil zavrnjen vstop v Združeno kraljestvo naslednjih 13 let. V Združeno kraljestvo se je lahko vrnil k svoji družini šele po izbruhu škandala Windrush.

V odgovor na sodbo je Vanriel dejal: Rekli so, da želijo popraviti krivice, storjene generaciji Windrush, a zavrnitev, da mi dajo državljanstvo, ko sem tu živel od šestega leta, je bila klofuta. Niso popravljali krivic, delali so napake še bolj narobe. Izrazil je tudi upanje, da bo to odprlo vrata več ljudem, da postanejo britanski državljani.

Notranji minister se je pred kratkim znašel pod kritikami zaradi kontroverznega zakona o državljanstvu in mejah, ki ga je 13. decembra odobril državni zbor. Novi ukrepi v okviru tega zakona bi pomenili, da bi lahko naturaliziranemu Britancu odvzeli državljanstvo brez predhodnega obvestila. To pomeni vsakogar, ki se je priselil in kasneje postal državljan.

Vendar je tiskovni predstavnik notranjega ministrstva dejal, da je bila zakonodaja v predlogu zakona spremenjena, da bi tisti v Vanrielovem položaju lažje pridobiti britansko državljanstvo .

Nedavno poročilo je to razkrilo samo 5 % Windrusha žrtve škandala so prejele odškodnino. Njegov zaključek odmeva pomisleke, ki jih je Bloom izrazil na sodišču in navaja, da je prekleto obtožnica notranjega ministrstva, da načrtovanje in delovanje odškodninske sheme vsebujejo številne enake birokratske neobčutljivosti kar je sploh pripeljalo do škandala Windrush.