Bitka za skrbništvo Brada Pitta in Angeline Jolie se vleče, saj je sodnik diskvalificiran

Večletna bitka za skrbništvo nad petimi mladoletnimi otroki Brada Pitta in Angeline Jolie se je končno bližala koncu, ko je novo sodno odločbo nakazal daljšo pot naprej. V petek, 23. julija, se je drugo okrožno pritožbeno sodišče v Kaliforniji postavilo na stran Jolie in odločilo, da bo John W. Ouderkirk, zasebni sodnik, ki vodi zadevo skrbništva, diskvalificiran, ker ni razkril poslovnih odnosov s Pittovimi odvetniki.

Etična kršitev sodnika Ouderkirka, upoštevana skupaj z razkritimi informacijami o njegovih nedavnih poklicnih odnosih s Pittovim zagovornikom, bi lahko objektivna oseba, ki se zaveda vseh dejstev, utemeljeno postavila v dvom o sposobnosti sodnika, da je nepristranski. Izključitev je potrebna, je odločilo sodišče, perThe Hollywood Reporter.

Čeprav podrobnosti o sodbah o priporu niso bile javno objavljene, je Ouderkirk dodelil Pitt začasno skupno skrbništvo maja Pax, 17, Zahara, 16, Shiloh, 15, in 12-letna dvojčka Vivienne in Knox. (Za 19-letnega sina nekdanjega para Maddoxa ne velja odločba o skrbništvu.) Skupaj s sodnikovo odstranitvijo je Maja odločitev, ki daje Pittu več časa z njegovimi mladoletnimi otroki je bil tudi obrnjen. TheOnce Upon a Time ... In Hollywoodigralec se je prej strinjal, da če bo sodni svet ugotovil, da je Ouderkirk diskvalificiran, bo pogodba o skrbništvu bi bila razveljavljena do tistega, ustanovljenega novembra 2018, poLjudje.

ki niklja na koncu pri samcu

SOPA Images/LightRocket/Getty Images

Vendar pa To je dejal Pittov odvetnik Theodore Boutrous Poskus diskvalifikacije je bil Joliejeva taktika zavlačevanja, da bi preprečila veljavnost Ouderkirkove nedavne poskusne odločitve o skrbništvu, ki je za Pitta ugodna, poroča CBS News. Odločitev pritožbenega sodišča je temeljila na tehničnem postopku. Dejstva se niso spremenila. Obstaja izjemna količina dejanskih dokazov, zaradi katerih so sodnik - in številni strokovnjaki, ki so pričali - prišli do jasnega zaključka o tem, kaj je v najboljšem interesu otrok, je v izjavi dejal Pittov tiskovni predstavnik. Še naprej bomo delali, kar je zakonsko potrebno, na podlagi podrobnih ugotovitev, kaj je najboljše za otroke.

Po razsodbi je povedal vir blizu PittaLjudjeda oskarjevec verjame, da obstajajo prepričljivi dokazi, da trenutna situacija ni dobra za otroke. To samo postavlja stvari nazaj za vse. (Joliein tabor še ni komentiral novega razvoja. Bustle se je oglasil in bo posodobil to zgodbo, če se oglasimo.)

kako očistiti podnožje birkenstock

Odmevni bivši so najeli Ouderkirka, ki je vodil poroko Jolie in Pitta leta 2014, da bi nadzoroval njuno ločitev leta 2016, navajajoč pomisleke glede zasebnosti. Vendar pa Jolie je želel izločiti sodnika avgusta lani, vendar je Ouderkirk zavrnil izločitev in nižje sodišče je odločilo, da je njena zahteva prišla prepozno. Kasneje kritiziranje sodnika zavrnitev pričanja otrok v majski pritožbeni peticiji,MaleficentIgralec je tudi opozoril, da Ouderkirk ni želela slišati dokazov, za katere pravi, da so pomembni za varnost in dobro počutje otrok, preden je izdala začasno odločitev, poroča Associated Press. Kaj bi lahko bili dokazi, ni pojasnila.

Če boste igrali vlogo plačanega zasebnega sodnika, morate igrati po pravilih in pravila so zelo jasna, zahtevajo popolno transparentnost, je dejal Joliejev odvetnik Robert Olson med ustnimi argumenti 9. julija v zadevi. Zadeve, ki bi morale biti razkrite, niso bile razkrite.

želatina in mlečna maska

In ko je sodnik Jolie podelil to zadnjo zmago, se boj za skrbništvo zdaj nadaljuje.