Zabava

Kje so krizni naslovi in preiskave o princu Andrewu?

Predstavljajte si svet, kjer je biti ženska mešane rase slabše kot biti povezana z obsojenim spolnim plenilcem. Ali obtožen spolnih odnosov z žrtev trgovine z ljudmi. Ali oboje. Odprite strani skoraj vseh britanskih tabloidov in tam se boste znašli. Prejšnji teden,Daily Mirrorje poklical intervju Meghan Markle in princa Harryja z Oprah Najhujša kraljeva kriza v 85 letih , medtem ko so drugi tabloidi posvetili 25 strani do uničenja Meghaninega lika.

Jasno je, da britanski mediji ne menijo, da se škandal z zlorabo princa Andrewa ne šteje za krizo ali vsaj ne tako pomembno, kot sta Harry in Meghan v intervjuju. Zakaj torej tabloidi dejansko izbrišejo Andrewove domnevne zločine iz javne zavesti v korist posmehovanja in blatenja barvne ženske, ki si upa iti proti zrnom? In kaj nam o naši družbi pove Andrejeva obravnava dveh tiskovniških in palačnih institucij?

majhne prsi velike bradavičke

Prijateljstvo princa Andrewa z obsojenim spolnim prestopnikom Jeffreyjem Epsteinom je bilo leta 2019 pod drobnogledom javnosti, potem ko so se znova pojavile obtožbe o spolni zlorabi, ki jih je proti njemu izrekla Virginia Roberts Giuffre. Že leta 2015 je ona domnevno da je bila prisiljena imeti mladoletne spolne odnose z Epsteinom in princem Andrewom - trdijo, da je vojvoda York zanikal.

Leta 2019 je princ Andrew v intervjuju zagovarjal svoje prijateljstvo z Epsteinom Emily Maitlis . Pogovor je razkril hubričnega posameznika, ki je navidezno obseden s samoohranitvijo, uživa enako raven privilegijev, ki jih ima njegova družina, in izkorišča, da bi ga zaščitila. Do danes ima kraljeva družina nikoli javno raziskana Povezava princa Andrewa z Jeffreyjem Epsteinom. In je noče izpolniti s preiskavo FBI, kljub izjavi, da bo vNoč novicintervjuju in trditvi je to ponudil v izjavi.

Hitro naprej v leto 2021 in žarometi princa Andrewa so skoraj popolnoma zbledeli. Hkrati se sovraštvo do Meghan hitro nadaljuje, s negativni naslovi o vojvodinji močno odtehtajo pozitivne. Potem ko se je leta 2019 upokojil s kraljevih dolžnosti, se je vojvoda Yorku uspel izogniti kakršnemu koli pomembnemu nadzoru tabloidov zaradi domnevnega spolnega odnosa z mladoletnico. Za primerjavo, Meghan se je soočila z zasmehovanjem nositi hlače , sedenje , in jedo avokado . Za slednjo je britanski tabloid trdil, da je njen najljubši prigrizek spodbujal kršitve človekovih pravic, sušo in umore.

Princ Andrew uteleša temeljne pomanjkljivosti institucije, v kateri živi: oholost, zlorabo moči in prevlado belcev.

V začetku tega meseca,Časirazkrila obtožbe ustrahovanja vojvodinje Susseške. Anonimni nekdanji člani osebja Meghan in Harryjeve palače so trdili, da je Meghan 'uničila' samozavest mlade ženske, ki je delala zanje. Zgodba, ki govori o rasistični poti agresivne temnopolte ženske, je pridobila veliko pozornost in spodbudila Buckinghamsko palačo, da je sprožila preiskavo. Leta 2019 jeExpressporočal, da je princ Andrew je bil vpleten v verbalni spor s pomočnikom, ki je zahteval posredovanje princa Charlesa. Se ni nič zgodilo. Ni bilo nobene preiskave in nobenega intenzivnega pregleda njegovega značaja.

Podobno, medtem ko so poročali, da se je princ Andrew srečal libijski diktator Moamer Gadafi Leta 2008 se to ni soočilo z odzivom, za razliko od poročil, da je bil par uhanov, ki jih je nosila Meghan darilo od savdskega princa, obtoženega umora. To ponovno krepi rasistične stereotipe o barvitih ženskah, ki jo nenehno povezujejo s kriminalom in kršitvami človekovih pravic. Medtem, ko se izogiba rasističnemu nadzoru tiska in uporablja moč, da bi se izognil skladnosti s preiskavo, princ Andrew uteleša temeljne pomanjkljivosti institucije, v kateri živi: oholost, zlorabo moči in prevlado belcev.

masiranje dojk poveča velikost

V intervjuju z Oprah smo izvedeli podrobnosti o ravnodušnosti palače do Meghan – domnevne zavrnitve njene podpore, ko se je borila z samomorilne misli in domnevno odstranitev varnosti Sussexa detajl. Za princa Andrewa so bili škandali očitno zatrti, dolžnosti so bile odpovedane in njegovi kraljevi naslovi so bili ohranjeni. Medtem odstranitev Harryja in Meghan je menda v razpravi (poČasi) in je bila tema naslovne straniDnevna poštaanketa 10. marca .

Na Oprahovo vprašanje, ali ji je kaj obžalovanja časa v kraljevi družini, je Meghan odgovorila, da so njeni verjeli, ko so rekli, da bom zaščitena. To sem verjel. Glede na to, kako je palača očitno zaščitila druge kraljeve člane, ni bilo naivno verjeti v to - toda pomanjkanje zaščite, ki je bila zagotovljena Meghan, očitno nikoli ni bila na enaki ravni kot princu Andrewu. Za razliko od Harryja in Meghan,Sonceporočila Andrew je obdržal svoje varnostnike, ki jih financirajo davkoplačevalci po posredovanju kraljice, kljub upokojitvi s kraljevih dolžnosti.

Buckinghamska palača ima je izdal izjavo v Andrewjev zagovor. Še nikoli ni storil enako za Meghan Markle

Buckinghamska palača ima je izdal izjavo v Andrewjev zagovor. Za Meghan Markle še nikoli ni bilo enako, kljub temu, da je bila deležna močno negativnega in pogosto rasističnega poročanja v tisku in pozornosti javnosti. Prav tako zahteva palačo zavrnil nasprotovanje poročilom da je spravila v jok vojvodinjo Cambridge, ko Meghan pravi nasprotno – Kate jo je spravila v jok.

Prejšnji teden, ko je Buckinghamska palača uradno odgovorila na obtožbe Meghan in Harryja, da je bil član kraljeve družine rasističen glede Archieja, je namesto izrecne obsodbe rasizma izjavila, da so obtožbe zaskrbljujoče, vendar spomini [na incident] so lahko različni . To še enkrat dokazuje, da bi raje zaščitili svoje pred nekom, ki simbolizira Drugega, tudi ko gre za obtožbe o rasizmu. Kaj torej piše o družini, ki je pripravljena podpreti domnevnega spolnega prestopnika, a temnopolti žensko pustiti, da se sooči z jezo tiska in trpi zaradi samomorilnih misli, očitno brez podpore?

Morda je najslabše pri tovrstnem pokrivanju to, da deluje – rasizem se prodaja. Britanski mediji so sami po sebi institucionalno rasistični, karkoli že lahko reče . Meghan – fotogenična, polarizirana in mešana rasa – je preprost način ustvarjanja angažiranosti, polnjenja praznih stolpcev in ustvarjanja hitrih klikov. Pogovor je zasnovan tako, da ustvarja prihodke za medijske organizacije, katerih poslovni model je neskončen krog rasizma, boja proti budnosti in še več rasizma na račun duševnega zdravja temnopolte ženske.

Čeprav je povedano skozi prizmo kraljeve družine, način zaščite princa Andrewa govori širše o tem, kako moč in belina pogosto ščitita pred posledicami. Premožni belec srednjih let, ki ga je oblikovala izjemnost, princ Andrew je simbol nedotakljive elite. Namesto tega tabloidi ciljajo na črnko mešane rase in utrdijo že obstoječo diskriminacijo v družbi, medtem ko palača navidezno stoji ob strani.

Kontrast v obravnavi Meghan in princa Andrewa v palači je simptomatičen za širšo temo zaščite lastnih - tistih, ki so krvni kraljevi in se skladajo z njihovimi normami. Ni bilo prave želje, da bi se preoblikovali v sodobno monarhijo, kar je ponazorilo njihova zavrnitev javne preiskave rasizma, domnevnega v intervjuju. S tem, ko ščitijo princa Andrewa, ki je belec in se je rodil v družini, ne pa temnopolte mešane rase ali njenega otroka, so sokrivci v rasizmu.

Kot dokazuje zdravljenje princa Andrewa, vsaj za palačo in tisk ni nič hujšega od temnopolte ženske z glasom.