6 bombaških razkritij iz novega dokumentarca Britney Spears o nadzoru
Presenetljiva poteza za podpornike in opazovalce #FreeBritney, ustvarjalce FX in HuluUokvirjanje Britney Spears se vračajo z nadaljevanjem The New York Timesa Dokumentarec, nominiran za emmyja . Nadzor nad Britney Spears premiera z malo opozorila 24. septembra, razkrivajoči dokument pa kaže, da je bila Spears v zadnjih 13 letih pod večjim nadzorom, kot so sumili celo njeni največji oboževalci. MedtemUokvirjanje Britney Spearsujet hudo ravnanje medijev pevca na vrhuncu Tabloidna kultura 2000-ih ,Nadzor nad Britney Spearsse bolj poglobljeno osredotoča na posle Spearsovo kontroverzno konservatorstvo , ki je bila ustanovljena leta 2008, z očetom Jamiejem kot konservatorjem njenega osebnega in premoženja.
Spears je na odprtem sodišču 23. junija prvič javno spregovorila proti svojemu konservatorstvu. konservatorstvo označi za zlorabo in trdi, da je njen oče odkrito nadzoroval. Med svojim pogumnim pričanjem je trdila, da je bila v začetku leta 2019 proti svoji volji zaprta v ustanovi za duševno zdravje, da se ni smela poročiti pod konservatorstvom in da je prisiljena nositi IUD, da bi preprečila zanositev, kljub temu želja po poroki in še več otrok. Jamie je zanikal vse obtožbe svoje hčerke.
whitney sudler-smith neto vrednost
Odkar je spregovorila sama Spears, so se drugi, ki so bili priča vsakodnevnemu življenju njenega življenja pod skrbništvom, obrnili k režiserki Samanthi Stark in novinarki Liz Day, da bi povedali, čemur trdijo, da so bili priča.
To so najbolj šokantna razkritja iz Nadzor nad Britney Spears .
1. Varnost je bila postavljena v položaj v bistvu zaporniški pazniki
Po besedah Alexa Vlasova, ki je delal s Spearsovo varnostno ekipo Black Box Security od 2012 do 2021, naj bi Jamie imel skupinski klepet s Spearsovim vodjo varnosti Edanom Yeminijem, ki je vodil Black Box, in poslovnim vodjem Robinom Greenhillom, ki je očitno sledil vsem njenega gibanja, tudi v Spearsovem lastnem domu. Vsaka majhna prošnja je bila spremljana in zabeležena, je trdil Vlasov. Njeni intimni odnosi so bili tesno urejeni. Britney ne bi mogla imeti nekoga v zasebnosti v svoji hiši, ne da bi ti trije ljudje vedeli. Edan bi rekel, da je kot otrok in kot vsaka druga mladoletna oseba, ki potrebuje soglasje svojih staršev. Situacijo je primerjal z zaporom, varnost pa je bila postavljena v položaj, da so v bistvu zaporniški pazniki.
Jamie se ni odzvalThe New York Times’ vprašanja, vendar je njegova odvetnica Vivian Thoreen v izjavi dejala, da so bila vsa njegova dejanja izvedena z vednostjo in soglasjem Britney, njenega odvetnika, ki ga je imenovalo sodišče, in/ali sodišča. Jamiejev zapis kot konservatorja - in odobritev njegovega dejanja s strani sodišča - govorita sama zase, je zapisala. Jamie neomajno ljubi Britney in ji želi le najboljše. Nikoli ne bo nehal ljubiti ali podpirati svoje hčerke.
2. Britney je želela kupiti Sketchers, a so ji rekli, da nima dovolj denarja
Greenhill, delavec Spearsovega podjetja za upravljanje podjetij TriStar Entertainment, naj bi imel neupravičen vpliv na Spearsovo življenje in kariero. Tish Yates, nekdanja Spearsova vodja garderobe od leta 2008 do 2018, je dejala, da se je morala posvetovati z Greenhillom za vse, kar je povezano s Spears, od hrane do modnih izbir, preden je sama odšla k pevki - čeprav sploh ni vedela, kakšen je njen delovni naziv ali zakaj bila je prisotna na pevkinih turnejah.
Yates je dal primer pogovorov, ki jih je imela Spears z Greenhill in njenim očetom, tudi ob nečem tako majhnem, kot je večerja. Britney bi rekla: 'Hej, ali obstaja način, da imamo suši za večerjo?' ... Slišala bi Robin, kako je rekla: 'Včeraj si jedel suši, predrag je, ne rabiš ga spet,' je pojasnila. Če se je nekoliko odrinila, so oni odrinili močneje, nato pa je vpitje postalo glasnejše. Potem bi Jamie prišel in rekel: 'Ne, tega nimaš.' Potem bi se stopnjevalo do tega, da ne bi imel glasu.
Yates se je tudi spomnila časa, ko je Spears med sprehodom po nakupovalnem središču v izložbi videla par superg Skechers in prosila nekoga, naj ji jih prinese. Greenhill je očitno zavrnil preprosto prošnjo, češ da v njenem dodatku ni dovolj denarja, in Yates se je odločil, da jih kupi in prenese kot strošek za delovno garderobo. TriStar Entertainment je zanikal vse obtožbe v zvezi z Greenhillom. Ljudje brez osebnega poznavanja dejstev in iz kakršnih koli razlogov so se odločili, da si bodo izmislili lažne zgodbe o gospe Spears in njenih zastopnikih, je povedal odvetnik podjetjaZDAJ.
3. Britneyin telefon naj bi bil nadzorovan, kar bi lahko kršilo zakon
Greenhill je domnevno prišel na idejo, da bi dobil iPad in se prijavil v isti račun iCloud, ki se uporablja na Spearsovem iPhoneu za spremljanje vseh dejavnosti na njenem telefonu. Njihov razlog za spremljanje je bil iskanje slabega vpliva, iskanje morebitnih nezakonitih dejavnosti, ki bi se lahko zgodile, spremljali pa bi tudi pogovore z njenimi prijatelji, njeno mamo, njenim odvetnikom Samom Inghamom, je trdil Vlasov. Kot je opozoril gledalce v dokumentarcu, ni jasno, ali je sodišče seznanjeno ali je odobrilo kakršno koli spremljanje besedilnih sporočil, kar bi lahko pomenilo kršitev zakona.
Spearsin telefon bi bil tudi sporna točka med Spears in njenim očetom, Jamie pa ga je pogosto odvzel, ko je prišlo do nesoglasja. Zdelo se je tudi, da se zaveda, da so njeni telefoni morda sledili. Vlasov je pokazal e-pošto, ki mu jo je poslala Yemini, ki jo je napisal Ingham, in prosil za pisno potrditev, da lahko samo Spears sama dostopa do njenih klicev, glasovne pošte in besedilnih sporočil. Yemini je odgovoril, da Jamie ne more dostopati do njenih besedil ali klicev, kar je v nasprotju s tem, kar je zaposleni vedel o tem, kako je Spearsova ekipa spremljala njen telefon prek iPada.
4. Je bila snemalna naprava v Britneyjini spalnici?
Vlasov je povedal, da mu je Yemini nekoč dal snemalno napravo in pogon USB ter ga prosil, naj izbriše vso vsebino. Povedali so mi, kaj je na njem, je pojasnil. Videti so bili zelo nervozni in so rekli, da je zelo občutljivo, da nihče ne more vedeti za to, zato moram izbrisati vse na njem, da o tem ne bo nobenega zapisa. Počutil se je neprijetno, ko ga je izbrisal, zato je namesto tega obdržal kopijo, da se ne bi nenamerno obtožil. Naprava je očitno posnela več kot 180 ur zvoka, vključno s Spearsovimi interakcijami z otroki in fantom. Ni jasno, ali je sodišče seznanjeno s to odločitvijo ali jo odobri.
Jemen ni hotel odgovoritiThe New York Times'vprašanja o delu njegovega podjetja s Spearsom, vendar je dal izjavo prek svojega odvetnika: Gospod Yemini in Black Box sta se vedno ravnala v okviru poklicnih, etičnih in pravnih meja in sta še posebej ponosna na svoje delo pri zagotavljanju varnosti gospe Spears za mnoge let.
Spearsov odvetnik, ki ga imenuje sodišče Mathew Rosengart zavrnilZDAJje zahtevala intervju s Spears, vendar je dala izjavo o uslužbenki, ki trdi, da so jo snemalno napravo postavili v njeno spalnico, in obljubila, da bo te pomisleke v celoti in agresivno raziskala. Prestrezanje ali spremljanje Britneyinih komunikacij, zlasti svetih komunikacij odvetnika in stranke, predstavlja sramotno in šokantno kršitev njenih pravic do zasebnosti in državljanskih svoboščin, je dejal. Postavitev prisluškovalne naprave v Britneyjino spalnico bi bila še posebej sramotna.
5. Britney so povedali, da se ne more poročiti, vendar bi se verjetno lahko
V sodnem prepisu iz leta 2014, ki ga je pridobilThe New York Times, je Spearsov nekdanji odvetnik, ki ga je imenovalo sodišče, Ingham povedal Revi G. Goetz, takratni sodnici v njeni zadevi, da mi je Spears izrazila željo, da bi se poročila in imela otroke, in je verjela, da ji je konservatorstvo to preprečilo. Ne spomnim se, da smo dali kakršna koli naročila o pravici do poroke, vendar ji tega morda ne želite povedati, je po poročanju Goetz povedal Inghamu, ki je odgovoril: Nekako to ni prišlo v pogovoru.
kako je umrl Barry seal
To namiguje, da se Spears ni zavedala ali ji je neposredno lagala o svoji pravici do poroke pod skrbništvom. Goetz ni hotel odgovoritiZDAJ's vprašanja, vendar je bil opozorjen, naj ne sklepamo ali sklepamo iz katerega koli zaslišanja v izjavi. Sodnik Goetz se je pozneje upokojil in ga je nadomestila trenutna sodnica primera Brenda Penny.
6. Britney je drugim povedala, da so jo neprostovoljno poslali v zdravstveno ustanovo
The New York Timespridobila besedilna sporočila, ki naj bi jih Spears pošiljala prijateljem, potem ko je bila poslana v ustanovo za duševno zdravje v začetku leta 2019. Moj lastni odvetnik niti ne dela zame, menda je poslala sporočilo prijateljici, pri čemer se je sklicevala na Inghama. Po poročanju novinarke Liz Day je Spears odvetniku povedala, da razmišlja o zaposlitvi, da bi se pretvarjala, da je vodovodar, da bi pridobila dostop do svoje hiše in se z njo osebno pogovorila.
Kot oboževalci vedo, je Ingham odstopila, potem ko je Spears sodišču povedala, da ji 23. junija nikoli ni bilo dovoljeno najeti lastnega pravnega sveta. Na naslednjem zaslišanju 14. julija je Spears končno dobila dovoljenje, da najame svojega odvetnika, pri čemer je Rosengart obdržala kot svojo odvetnik.
The naslednja obravnava konservatorskega sodišča je načrtovana za 29. sep . Spears bi teoretično lahko osvobodili svojega skrbništva že naslednji teden.
